84 gravsten – (05/12/19)

Der tages her udgangspunkt i disse to artikler:
https://danmarksfrihedsraad.com/2019/11/25/84-gravsten/ https://danmarksfrihedsraad.com/2019/12/01/jyllands-postens-antisemitisme/

Indholdsfortegnelse:
0:00 Velkomst og introduktion af dagens fokus.
4:41 Hvorfor udførte gerningsmændene hærværket?
26:35 At kommunikere om dette emne.
42:47 Vores individualisme.
50:16 Interne konflikter i den jødiske diaspora.
55:32 Oprindelse af skøre idéer og deres styrke.
1:05:19 Jøderne i Ægypten.
1:20:43 Zions vise protokoller.
1:29:39 Kalergi-planen og B’nai B’rith.
1:41:13 Beskyldninger om antisemitisme.
1:44:20 Afslutning.

Medvirkende: Povl H. Riis-Knudsen og Anders Kjær.

Relevante links og materiale:
https://danmarksfrihedsraad.com/2019/11/25/84-gravsten/
https://danmarksfrihedsraad.com/2019/12/01/jyllands-postens-antisemitisme/
https://www.dw.com/en/france-to-open-hate-crime-office-after-jewish-cemetery-vandalized/a-51534981
http://www.uriasposten.net/archives/106184
https://www.kristeligt-dagblad.dk/udland/danske-joeder-oplever-intolerance-mod-muslimer-som-vaerst
https://www.amazon.com/Hitlers-Table-Talk-1941-1944-Conversations/dp/1929631057
http://www.kevinmacdonald.net/
http://normanfinkelstein.com/
http://www.uriasposten.net/archives/106423
https://www.rt.com/op-ed/473916-sweden-denies-immigrant-crime/
https://sputniknews.com/europe/201911201077356295-swedish-pm-roasted-for-denying-link-between-immigration-crime/
https://litteratursiden.dk/anmeldelser/klimamyten-af-johannes-kruger
https://www.berlingske.dk/kommentatorer/hans-bog-bliver-kaldt-farlig-nu-giver-han-svar-paa-tiltale-hvem-er-vildledende
https://www.saxo.com/dk/antisemitismens-bibel_morten-thing_haeftet_9788775144389
https://collections.ushmm.org/search/catalog/bib111942
http://www.bnaibritheurope.org/bbeurope/en/news/news-of-bnai-brith/216-meet-rabbi-bent-melchior

Download afsnittet her: https://mega.nz/#F!V7R3hCYC!_Nl-dHfWyNU7HI6nAJAgkQ

33 thoughts on “84 gravsten – (05/12/19)”

  1. Omkring 36 minutter inde: Det er muligt vi er jødefikserede. Jeg synes det nu ikke. Jeg elsker dem ikke mere end jeg elsker andre. Men jeg bryder mig absolut ikke om deres ritualer. Jeg er heller ikke vild med folkekirkens nadver,men der er meget stor forskel på at spise oblater med samt at drikke altervin og at molestrere ugegamle drengebørn. Derudover har jeg en fornemmelse af at det ligger i vores opdrgelse,at jøderne led mere end de fleste andre under 2. verdenskrig,som jo bare var en fortsættelse af den 1. verdenskrig.
    Til orientering kan jeg sige,at jeg (desværre) tidligere i mit liv tilhørte venstrefløjen.

  2. Der er to rigtig dumme emmer som ikke rigtig er relevant for nationalisme anno 2019 (eller 20 for den sags skyld) men fordi at vi lever i en klovneverden så er man tvunget til at tage de to emmer op. De to emmer jeg hentyder til er holocaust og klima. Personligt ved jeg ikke nok om de to emmer men jeg har da læst og set videoer om begge dele. Jeg ved at eliten har snakket om at gøre klimarealisme ulovligt flere steder ligesom at eliten har haft stor success med holocaust, og jeg ved også at begge dele bliver brugt som våben imod nationalisme. Så længe at holocaust og klima som våben mod nationalisme er en ting (og der tvivler jeg på stopper lige foreløbig) så er det ikke spild at tid at læse om det modsatte. Klima kan jeg anbefale klimarealisme.dk som har en del gode artikler som alle endda er på dansk. Senest https://klimarealisme.dk/2019/12/12/fakta-og-fornuft-er-glemt-i-klimadebatten/ som er en god og ret kort artikel hvis man vide mere om emmet.

    Når det gælder holocaust så er dette et meget politisk ukorrekt emme hvor man kommer i fængsel i rigtig mange lande, heldigvis er der på det område fuld ytringsfrihed i Danmark (en af de få ting som jeg kan rose Forrædertinget for er at det er lovligt i Danmark) Der er personer som Germar Rudolf (som rent politisk er mere moderat end Rasmus Paludan) som skriver sagligt om emmet http://holocausthandbooks.com/index.php?main_page=1 hvor meget der er sandt af de bøger ved jeg ikke, men folk burde læse bøger fra både revisionister og ikke-revisionister og danne sin egen mening om emmet. Jeg kan dog sige at alle disse bøger er fyldt med kildehenvisninger og at personerne bag ikke er dumme på nogen måde. Det er dog svært at finde ud af den fulde sandhed da nogen af de første revisionister ikke var særlig dygtige og nok mere polisk end saglig om emmet (som Poul også nævner i videoen) Jeg vil dog ikke kalde Jürgen Graf, Carlo Mattogno og Germar Rudolf for usaglige mennesker som ikke ved hvad de taler om. Men det er op til alle læserne at danne sin egen mening om emmet, det er aldrig spild af tid at læse faglitteratur på trods af at nogen påstår noget andet. Jeg kan nævne 117 ting som er mere spild af tid, en af dem er at lave hærværk på 84 gravsten og så sidde i et arresthus i 8 uger…….

  3. Det er beskæmmende at lytte til, hvor overordentligt pæn denne tidligere nationalsocialistiske leder er blevet på sine gamle dage. Hvis man rammes af sygdommen “jødeblindhed” og ikke vil beskæftige sig med realistiske forestillinger om konspirationer, har man ekskluderet sig fra at lære yderligere om den etniske entitet, der står bag de primære undergravende og skadelige angreb på vores europæiske livsstil.
    Det jødiske sammenhold har medført en tilbagevendende parasitisk virksomhed inden for en lang række værtssamfund, primært europæisk skabte, hvor jøderne målrettet har infiltreret institutioner og regeringer for at udnytte det pågældende – i begyndelsen veletablerede – samfunds rigdomme af kulturelle og økonomiske værdier.
    Jøderne klapper sig på lårene af begejstring, når en naiv ældre mand opfordrer dem til at kæmpe sammen med danskerne for at bevare vores nationalstat og selvstændige kultur. Jødernes aktiviteter i Danmark har fra dag ét af deres tilstedeværelse i Danmark haft som mål at nedbryde samfundet gennem bedrageri, perversioner, økonomisk udsultning og tilskyndelse til folkets intellektuelle død – frem mod det punkt, hvor jøderne uden nævneværdig modstand kan overtage staten og dens slavegjorte befolkning og føre deres velkendte regime af terror ud i livet. Vi er gangske tæt på det punkt i Danmark.
    Riis-Knudsens undlader behændigt at omtale, hvordan den jødekontrollerede bolsjevisme og kommunisme i Sovjetunionen målrettet myrdede den europæiske befolkning i Rusland og Ukraine under den “røde terror” fra 1917 til 1950. Hvordan forestiller han sig, at vi skal glemme dette jødiske folkemord på 40-60 millioner hvide europæere. Har han undladt at læse jødernes hellige bøger, den superracistiske Talmud, der foreskriver fjernelsen af ikke-jøder, så den jødiske guds udvalgte folk kan æde sig fede, mens “æslerne” træller for dem.
    Er Riis-Knudsen blevet blind for, hvordan vores demokrati er blevet undergravet og erstattet med et etpartisystem, der under overfladen er lige så kommunistisk og zionistisk som regimet i Sovjetunionen var. Er han blind for, at dette system allerede er gennemført i USA, der i dag kontrolleres af et militært industrielt kompleks, som igen er ejet og kontrolleret af jøder med dobbelt israelsk-amerikansk statsborgerskab.
    Når man er blevet jødeblind og historieløs og derfor finder staten Israel interessant og berettiget, kan det ikke undre, at man ikke ønsker at beskæftige sig med Holocaust myten. Riss-Knudsen finder det formålsløst at beskæftige sig med Holocaust, mens han samtidig må være vidende om, at denne løgn om et målrettet drab på jøder har båret jødernes overgreb mod Vesten frem siden Anden Verdenskrig. Især efter at samtlige massemedier blev overtaget af jøderne, og de kunne hjernevaske europæerne til at føle skyld og ellers risikere øjeblikkelig stempling som antisemit.
    Gentagelsen “Jeg er sådan set ligeglad …”, altså udtryk for gennemført indifferens, burde du tage konsekvensen af og holde munden lukket. Det har givetvis afholdt dig fra at læse eksisterende videnskabelige rapporter, der udelukker, at de påståede gaskamre til udryddelse af jøder fandtes i Tyskland eller Polen eller kunne fungere, som vi er blevet indoktrineret med. Ingen jøde er nogensinde blevet aflivet i et gaskammer (hvis vi ser bort fra USA). Dette faktum er gået op for jøderne selv, og derfor opfandt de et alternativt Holocaust, der skulle være foregået i Østeuropa. Det er rigtigt at tyske specialstyrker blev sat ind i dette område for at bekæmpe partisangrupper, der alt overvejende bestod af jøder i civil beklædning. Der var tale om ikke militære kombattanter, der efter nuværende militære straffelove skydes efter en kort militær domsproces.
    Adolf Hitler samarbejde med de tidligste zionistiske besættere af Palæstina om at modtage jøder fra Tyskland, men udelukkende for at se hælen af dem. De fik tilmed deres formue med sig. Havde det ikke været lettere at skyde dem en kugle for panden, hvis planen var at udrydde dem? At afsky jøder, som Adolf Hitler utvivlsomt gjorde er ikke ensbetydende med, at man ønsker at udrydde dem. Det afgørende er at de bringes under kontrol som enhver anden dødelig sygdom.
    Hovedparten af de jøder, der blev sat i arbejde i koncentrationslejrene i et bekosteligt logistisk system fortsatte efter krigen til Storbritannien og USA m.fl. “befriede” lande, hvor de siden har udplyndret værtsbefolkningerne og forlangt erstatningspension fra Tyskland – og i 4,5 millioner tilfælde har fået den. Det er flere jøder, end der sammenlagt fandtes i Europa under krigen. Internationalt Røde kors, der inspicerede de tyske lejere, lavede efter krigen en rapport der viser, at mindre en 300.000 mennesker døde i de tyske koncentrationslejre, og dødsfaldene skyldtes i vidt omfang tyfus som følge af sønderbombningen af forsyningslinjerne, eller de indsatte blev dræbt under direkte beskydning af lejrene. Mindre en halvdelen af dette tab var jøder. Det virkelige folkedrab foregik på Tyskerne efter kapitulationen, og jøderne var ledende i dette, ligesom Spectre advarer om at de er i forsøget på at bastardisere Europa.
    Hvor glemsom og kollaborerende kan man blive for at sikre et otium i fred i det jødebesatte Danmark?
    Jeg er ikke i tvivl om, at jødiske kræfter, der i øjeblikket forsøger at hetze en stemning op i medierne imod antisemitisme, der nok snart skal forbydes, har fremprovokeret overgrebet mod de jødiske gravsteder. Ingen dansker ved sine fulde fem ville drømme om at gøre noget så meningsløst og håbe på sympati for sin sag, og kun en idiot ville efterlade direkte spor i sit hjem. Netop derfor står der false flag operation tværs over denne kampagne, højst tænkeligt gennem påvirkning af svagt begavede syndebukke fra en smart provokatør.
    I hvilke andre sammenhænge gennem vores historie har det været nødvendigt at forbyde en åben debat om en fælles del af historien under truslen om fem års frihedsstraf? Det er straffen i Tyskland i dag for blot at betvivle jødernes Holocaust. Hvis historien var sand, ville enhver undersøgelse være velkommen, for den kunne kun bekræfte virkeligheden. Ingen begrænsning ville være nødvendig. Kan det skyldes, at jøderne ser vores undersøgelser komme for tæt på sandheden og er ved at true deres falske martyrium? Utvivlsomt. Jøderne nedkalder uden afbrydelser det ene holocaust efter det andet over sig selv, og det gør de gennem et hysterisk religionsbaseret stammesammenhold, som de overordnet ikke kan undgå. Derfor er ingen jøde troværdig som samarbejdspartner eller allieret med hvide mennesker.
    Du er sakket bagud af dansen, Riis-Knudsen, og blevet påfaldende ligeglad med emner af betydning. Du tager nu nærmest jøderne i forsvar i store dele af din kaminhyggelige efterrationalisering. Find en begivenhed med tragiske konsekvenser for europæerne, der ikke mere eller mindre direkte kan føres tilbage til et jødisk ophav. Verdenskrigene fulgte ganske kort efter den jødiske revolution i Rusland og myrderierne der. Det er tre fremragende eksempler. Men nævn en undtagelse.

    1. Godt skrevet, er helt enig. Zionistiske jøder har ikke noget imod at jøder i Europa bliver chikaneret af muslimer, da dette vil provokere deres rejsen til Israel. Det er en af deres profetier at alle jøderne skal vende tilbage til Israel.
      Zionisterne hader i øvrigt hvide mere end muslimer, fordi at romerne ødelagde deres tempel i Jerusalem, og dermed er vores fjendes fjende ikke vores ven. Jeg vil hellere alliere med muslimer mod jøder. https://www.bitchute.com/video/CcRG4CUuCqA/

    2. Hugo Ravn: Ikke at ville samarbejde med nogen eller at på nogen måde ville gå på kompromis virker ikke som en konstruktiv strategi. Og det er sjovt nok heller ikke den vores modstandere bruger.

      1. Nordens Grænse: Rigtigt, jøderne går ikke på kompromis, og derfor bliver de ikke infiltreret. Det er en betydelig fordel i deres bekæmpelse af hvide mennesker, som nærer en kulturbetinget tillid til fremmede.
        Men kulturen omkring os har ændret sig. Og vores gode vilje til fordragelighed, “kompromisser” og “konstruktive strategier”, bliver ulykkeligvis en svaghed, når vi nu har at gøre med en fjende, der generelt ikke ejer empati i kroppen og er indoktrineret til aldrig at svigte flokken. Ganske langsomt undergraves vores lyse nordiske værdier og erstattes med mørke. I gråzonen fimrer vægelsindede gode viljer omkring. De evner beklageligvis ikke at forestille sig, at vilkårene ved fronten i dette eksistentielle opgør adskiller sig markant fra dem foran kaminen.

  4. At benægte,at de af Hitler styrede tyske soldater bedrev terror mod jøder er ret dumt. I dag rammes vi af Arabisk terror.
    Når man vil udvide sit territorium,skal man nok have dem der bebor området i tankerne.

  5. Nielsen, du kan kalde det terror eller frihedskamp. Det afhænger kun af, hvilken side af kampen, du befinder dig på. Hvis du har sat dig ind i, hvordan situationen var under det jødisk-sovjetisk inspirerede forsøg på at gennemføre en kommunistisk revolution i Tyskland inden Adolf Hitler kom til magten, vil du takke ham for at have reddet Vesteuropa – for en tid i det mindste. I dag vidner retsforholdene i Tyskland om, at jøderne vendte tilbage straks efter krigen og begyndte at undergrave alle vestlige normer for ret og rimelighed, fx retten til at diskutere historiske begivenheder som fx det påståede Holocaust. Jeg er sikker på, at min modstand mod denne kulturløse reduktion af vestlige retsprincipper, der også er ved at undergrave Danmark, vil blive kaldt for “terror” af mine modstandere, selv om terroren udelukkende udfoldes fra zionist-kommunistisk side, dvs. fra den jødiske besættelsesmagt i Europa. Så muligvis er min modstand også “terror” set med dine øjne, selv om du hedder Nielsen. Jeg havde gerne deltaget i frihedskampen på det tidspunkt i Tyskland, hvis jeg havde været gammel nok, og Tyskland havde været mit fædreland. Desværre mangler danskerne endnu en forståelse af vores fælles historie med jøderne i Europa. Den der ikke lærer af historien er dømt til at gentage den. Læren er, at man ikke involverer sig med jøder på nogen konto og ikke overdrager besluttende myndighed i sit land til en minoritet, der er indoktrineret med Talmud til at bekæmpe alle ikke-jøder og overtage deres lande og fortjenester. Palæstina og palæstinensernes skæbne er et iøjnefaldende eksempel på, hvad der venter. Du kan begynde med at læse Mein Kampf, der burde være obligatorisk i folkeskolen: http://o-d-i-n.net/mein-kampf-my-struggle/

      1. Den kære hr. David duke snakker også en del om jødernes indflydelse i soviet i denne video https://www.bitchute.com/video/PbcpqCTX5rXw/ samtidig bliver der også snakket om hvordan russerne i soviet begyndte at modsætte sig de jødiske magt positioner der bliver sågar snakket om at Stalin bliv forgiftet af jøder i Doctors’ plot da han begyndte at indse hvem der havde forsøgt at styre ham.

        Eric striker har også haft en debat med alt right tankie omkring GULAGS, HOLODOMOR, KATYN, HOLOCAUST, DOCTORS’ PLOT som kan ses her. https://www.bitchute.com/video/ryKVVlIhUFw0/ det skal dog lige understreges at alt-rigt tankie har et lidt andet syn på soviet unionen end de fleste på alt-right siden af det politiske spektrum.

        Vis det skulle have interesse har alt tankie også haft debat med PATRICK SIEGEMAN
        Part.1 https://www.bitchute.com/video/KMPvvyivjfsF/
        Part. 2 https://www.bitchute.com/video/YZQ4pRj8wbJA/

      2. Det var blot realpolitik nødsaget af handelssanktioner, samt undvigelsen af en 2-fronts krig. Hvis du læser Zweites Buch får du fuld indblik i deres ønskede udenrigspolitik, hvilket var at alliere sig med Storbritannien, nedkæmpe Frankrig, for derefter at have frihed til at invadere Sovjet med henblik på at vinde lebensraum i Østen. Deres fejl var at de undervurderede magten af den internationale jødedom til at få Storbritannien og sågar USA til at kæmpe krige i modstrid med deres nationale interesser. Her er der paralleller til Natos krige i Mellemøsten og Sadam Hussein, som understreger de dødelige konsekvenser ved at modsætte sig den internationale jødedom. Resten af mellemøsten og vesten er dog eksempler på, at det er lige så dødeligt at være passiv mod eller sågar at samarbejde med jødedommen. Dermed må den mest lovende strategi alligevel være at forsøge tage opgøret.

      3. Dr.duke har også en del inde på jødernes indflydelse i soviet i denne debat video her. https://www.bitchute.com/video/PbcpqCTX5rXw/ Hvor han blandet er inde også inde i emmet omkring Doctors plottet imod Stalin.

        Alt-right tankie har også haft en debat med Eric stricker omkring GULAGS, HOLODOMOR, KATYN, HOLOCAUST, DOCTORS’ PLOT det skal dog lige understreges at alt-right tankie har et lidt andet syn på soviet end de fleste nationalister. Videoen kan ses her. https://www.bitchute.com/video/ryKVVlIhUFw0/

  6. Nej den har jeg aldrig læst. Men kan dog godt forstå, at Storbritannien og USA ikke ønskede et stærkt Stortyskland, og at de gik i krig for at undgå dette. Særligt USA vandt stort ved at angribe Tyskland, imens Tyskland var igang med en storkrig imod Sovjetunionen. Det meste af Vesteuropa har nærmest været en koloni i det amerikanske imperium lige siden. Det ser jeg ikke som i modstrid med deres nationale interesser. Men at der derudover så har været et jødisk press og agitering for krig med Tyskland i de to lande er jo så også korrekt.

    På hvilken måde satte Saddam Hussein sig op imod den internationale jødedom?

    1. Hitler havde netop ikke drømme om at Tyskland skulle være en kolonimagt, men ønskede udelukkende at beskæftige sig med det euroasiatiske fastland, hvorfor de hverken truede det Brittanniske eller Amerikanske imperie.
      Krigene var ihvertfald ikke i folkenes interesser, og Brittannien mistede sine kolonier. I USA var isolationisme populært i kølvandet på 1 verdenskrig, da den havde kostet mange liv.
      Saddam forsøgte at forlade petrodollaren.

      1. Alexander:
        Jeg talte ikke om, at Tyskland skulle være en kolonimagt, eller at de skulle konkurrere med Frankrig, USA eller Storbritannien om deres kolonier. Det jeg mente var, at når et land bliver stærkere og derved får større magt, ja så formindskes andres landes styrke og magt automatisk i forhold til. Selvfølgelig ville et stort Tyskland, der ville inkludere store dele af det vi idag kalder Østeuropa og Rusland, da være en trussel mod de andre lande i Europa og deres interesser. Magtbalancen ville ændre sig markant med et så stort og stærkt Tyskland. Et sådant Tyskland ville dominere Europa og resten af verden kulturelt og militært, og de andre lande i Europa måtte derved underligge sig den stærkeste. Ligesom de europæiske lande idag i vid udstrækning må underligge sig USAs vilje. Man så det samme da Frankrig dominerede Europa. Da gik Storbritannien og dets allierede netop også i krig mod Frankrig for at svække Frankrigs magt.

        USA mistede cirka 400.000 mand under WW2. Til gengæld for det afmonterede de 3 imperier (Storbritannien, Frankrig og Japan) og fik Vesteuropa og Japan som markeder og militære allierede. Dollaren overtog desuden pundets rolle som førende international handelsvaluta. og USA oplevede et kæmpe økonomisk boom. Det virker som en ret god handel.

        Storbritannien mistede deres kolonier men undgik et meget stærkt Tyskland geografisk meget tæt på dem. En mere neutral handel. og havde de vidst, hvordan krigen ville ende. ja så havde de muligvis handlet anderledes. Dette vidste de jo så dog ikke.

        1. Amerikanerne vidste jo heller ikke hvordan det ville gå. Hvis man følger din argumentering til ende var krigen dårlig for Amerika, fordi landet nu bliver afmonteret og befolkningen udskiftet. Den internationale jødedom har vist sig som de store vindere.

          Ligesom da du senest blev interviewet, synes jeg at dit fokus ligger på de mindre relevante faktorer. Jeg ser intet formål i at fraskrive den internationale jødedom ansvaret for hverken 2. Verdenskrig eller den nuværende befolkningsudskiftning.

          1. Jeg går ud fra, at Amerikanerne havde en vis idé om deres modstanderes styrke, og hvad de kunne forvente at opnå ved at gå ind i Europa. USA ligger jo geografisk meget godt og chancen for, at de ville blive invaderet på hjemmefronten var og er meget lille. USA havde med andre ord lidt at miste men meget at vinde ved at sende tropper og forsyninger til deres allierede i Europa.

            ALLE lande og områder der bliver post-moderne, og ændrer sig til den levevis man kunne kalde post-modernitet, oplever lavere fertilitet og de fleste af dem begynder derfor at importere arbejdskraft. Vi ser det b.la. i Rusland, Sydamerika, Japan, Sydkorea og endda i steder af Kina, hvor kvinderne meget hurtigt får færre børn, så snart de får adgang til at gøre karriere i det internationale erhvervsliv. Selv i et land som Polen har de en meget lav fertilitetsrate og har også derfor mange importeret arbejdere. De er så primært fra Ukraine og er ikke arabere eller negere ligesom mange af vores er, men den samme tendens gør sig gældende der. Med andre ord så er det altså ikke et lands ageren i anden verdenskrig, der bestemmer om landet oplever en lav fertilitet og som regel en tilhørende indvandring. Det er om landet har en post-moderne levevis eller ej.

            Men så må De jo forklare, hvorfor de mener at den internationale jødedom, som De kalder det, er en større faktor for at anden verdenskrig skete og at bestemte befolkninger på denne planet er ved at blive udskiftet end de faktorer, jeg har nævnt forskellige steder. De er selvfølgelig altid velkommen på Nordens Grænse.

    1. Ja så godt lidt om det men gad ikke læse hans indlæg. Jeg synes ikke, at nogen skal bruge mere tid på ham. Der er blevet sagt det, der skal siges om ham på de to afsnit af strammere diskurs, og der er ikke behov for at gentage sig selv. Han er ligesom David Trads. Han sidder over i sit hjørne og skriger op for at få opmærksomhed. Han nægter at forholde sig konkret til noget som helst, og hver gang nogen begynder at spørge ind til noget konkret, så kan han ikke klare det. Derudover er han ikke på nogen måder intelligent. Lad os bruge vores krudt på dem af vores politiske modstandere, der er mere intelligente.

      Men ja der må godt nok være et ret ringe udbud i præmieperkerbranchen for tiden, hvis han kan få et job som præmieperker på nuværende tidspunkt.

  7. Der er kommet nyt om de to ikke super smarte mennesker i DNM.
    https://aarhus.lokalavisen.dk/112/2020-01-08/-Nazist-nu-ogs%C3%A5-sigtet-for-hadforbrydelser-i-Aarhus-7024437.html

    Der er også et par gummisigtelser for overtrædelse af paragraf 266b med i det hele. Jeg forstår godt hvorfor folk på Dagens Blæser er anonyme når det at skrive ”’Homolobbyens pres for at udbrede det unaturlige, dekadente i alle afkroge af samfundet” er en overtrædelse af paragraf 266b. Men igen, når noget så tamt som Paludans udtagelser om Sydafrika giver en 266bdom så er det tydeligt at der ikke er ytringsfrihed i Danmark. Desværre er det endnu værre i de fleste andre vestlige lande end i Danmark når det gælder ytringsfrihed.

    Hvad tror du/i at dommen bliver? 1 år? 1,5 år? Jeg vil ikke blive overrasket hvis de får et år hver.

    1. Nej det er meget tydeligt, at det er der ikke. Og det er også noget, der pisser mange almindelige Danskere af. Det er en god ting at fokusere på overfor almindelige mennesker. Jeg oplever stadigvæk, at nogle normies tror, at de må sige, hvad de vil. Men det er jo så kun fordi, at de aldrig har prøvet at sige noget upopulært.

      Men ja det er sindsygt, at man ikke må sige noget, der er faktuelt sandt uden at blive straffet og udskammet. Når Kristus kommer tilbage til denne jord, vil han jo blive dømt som hadprædikant! Det kan ikke vare længe, inden korset bliver anset som et hadsymbol.

      Sagen kan jo lidt sammenlignes med denne: https://www.dr.dk/nyheder/regionale/midtvest/ulveforkaemper-skal-i-faengsel-haervaerk-og-trusler-folk-skal-hade-mig-i. Men ja de skal nok få omkring et år hver.

      Hvis der skal komme noget godt ud af sagen, så kunne det måske være at flere almindelige Danskere ser den store forskelsbehandling, der sker på basis af politiske holdninger i dagens Danmark.

      1. Til sammenligning blev dem der fyrede raketter mod tilfældige (eller endda mod politi og brandvæsen) ikke varetægtsfængslet (med få undtagelser) Men de her kommer til at få mindst 12 ugers varetægt for noget der ikke er personfarligt. Jeg har læst flere sager om grov vold hvor personerne fik 1 år eller under, hvilket giver en ide om hvor absurd 12 ugers varetægt er for dette. I dette danske retssamfund så ville 2 måneder og erstatning være en passende straf.

  8. Hvis vi siger at det at skrive ”Homolobbyens pres for at udbrede det unaturlige, dekadente i alle afkroge af samfundet’ og det er skrive ‘Kommunismen blev anvendt af en rig, rodløs, international klike af jøder, for at vælte den traditionelle kristne magtstruktur i Europa, så de kunne leve som konger, imens resten af befolkningen blev udpint’ og ‘sammen kan vi stoppe den globale zionistiske elite, der undergraver vores samfund’.
    er en overtrædelse af paragraf 266b (de er kun sigtet og ikke dømt for 266b) hvor mange gange har Boatsinker overtrådt gummiparagrafen? Jeg er sikker på at man kan finde mindst 100 overtrædelser af gummiparagraffen hvis de to citater er ulovlige.

    1. Jeg spurgte faktisk en advokat her sidst om noget lignende. Han sagde, at hvert afsnit af radio266b overtrådte paragrafen. I hvert fald dem, han havde hørt. Det er efterhånden blevet så absurd det hele.

      Vil også opfordre alle til at blive ved med at sige sandheden. Systemet har ikke ressourcer nok til at forfølge os alle. Det er også noget almindelige mennesker bliver sure over: Nemlig at systemet ikke kan sikre ro og orden men har tid til at chikanere kritikere af multikultur og indvandring.

      1. Hvis du tror at sagen er død nu hvor han er pure frifundet i landsretten så tager du fejl. Der er endnu flere spændende oplysninger i sagen som man kan læse på Uwe Max Jensens blog her. Fra en Enhedslister der overværede ”voldtægten” og ikke gjorde noget (og han er meget ked af at han blev frifundet for ”voldtægt”)
        http://fightthepowerwithfreespeech.blogspot.com/2020/01/nyt-jenvidne-til-enhedslisten-s-sex.html
        http://fightthepowerwithfreespeech.blogspot.com/2020/01/enhedslistens-hede-sex-sag-jenvidne.html
        Til en anden Enhedslister der siger at man slipper nemt afsted med en voldtægt https://fightthepowerwithfreespeech.blogspot.com/2020/01/kommunalpolitiker-fra-enhedslisten.html
        Der er en del at snakke om.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *