Interview med Knud Eriksen – (19/10/19)

22 thoughts on “Interview med Knud Eriksen – (19/10/19)”

1. Vildt line-up! Fedt program.

   Svar

2. Filantropen Cecil B Rhodes og Lord Milner lagde med Rothschilds i ryggen planer for en større Anglo-sphere i 1891. Med en såkaldt “Hemmelig Orden”. Rhodes Scholarship Foundation udspringer af dette. De var åbenlyst racister og satte det britiske folk, men det endte alligevel af h til.

   Det Tyske Kejserige havde selvfølgelig også deres interesser især central-europæisk. Men hyrpernationalismen, der fik mænd til frivilligt at melde sig til klar til krig mod “de onde” i de andre europæiske stormagter blev manifiseret af jøder der ejede telegram-bureauer som delte hadpropaganda om de andre nationers folk, spiller bestemt en stor rolle. Det foregik i 15-20 år inden krigen startede, stort-set dagligt i de fleste dagblade, magasiner og ugeaviser.

   En andet med god bog om emnet “A HISTORY OF CENTRAL BANKING AND THE ENSLAVEMENT OF MANKIND BY STEPHEN MITFORD GOODSON (3RD ED 2017)” er også fremragende, Mitford var direktør i den Syd-Afrikanske centralbank fra 2002-2012.

   Svar

   1. Her er lydbogen!

      https://www.bitchute.com/video/OE1R3gGrcygx/

      Svar

   2. Du er da det man kan kalde en syg og ødelagt ung mand, Dennis. Fra SK til nynazisme…
      Knud er ligeledes ekstremt sindssyg. Den mand lyver om ALT, hvad der er muligt og umuligt at lyve. Som en ægte nynazist! Føj for satan!!!
      Holocaustbenægtelse og jødehad, så bli’r det ikke dummere og mere ulækkert🤢🤮🤮

      Svar

      1. Har du ikke andet at tage dig til?

         Svar

         1. Don’t feed the troll.

            Svar

         2. I modsætning til jer nazister, har jeg en stor børneflok og en kone. Noget i aldrig får. Men skal og bør kunne finde tid til at bekæmpe nazisme aka verdens værste ondskab.

            Svar
3. Pingback: Knud Eriksen gæster Nordens Grænse - Dagens Blæser

4. Giver et kæmpe <3 til dette afsnit.
   Fortsæt det gode arbejde!

   Svar

   1. Fedt indlæg, er enig i at vores ideologer og strateger er nødt til at være informerede om jødespørgsmålet, men at det ikke er noget vi kommer langt med blandt her og fru Danmark

      Svar

5. Trænger lige til at sige, at flere af de gamle medkæmpere burde trækkes frem fra mølposen. Det har de og deres arbejde fortjent. Der er først og fremmest dem bag Balder.blog, hvor jeg ser, at noget formentlig er på vej efter ombygning. Så er der Kaj Vilhelmsen med hans skønne “Radio Holger”. De burde lægges på nettet. Og så burde alle Peter Neerup Buhls bøger komme på nettet, hvis han ellers er indforstået. Der er så meget materiale, som nok ikke når langt nok ud i dag. Samt Gertrud Galsters kæmpearbejde med at dokumentere den røde 5-kolonne med alle navnene. Mange af navnene går igen i multi-kulti landsforræderiet. Hun var en ren efterretningscentral om emnet. Hendes arbejde må kunne findes. Bl.a. bogen “5. Kolonne”. Det er dem, jeg lige kan komme i tanke om ud over de meget kendte….

   Svar

   1. Vi prøver at se, om vi kan komme i kontakt med disse mennesker. Buhl kender vi.

      Svar

6. Knud Eriksen siger mange rigtige ting i dette interview. Han har været inde i kampen længe og har bidraget med mange data og informationer, der er nyttige i vores fælles bestræbelser på at frigøre Danmark fra den øjeblikkelige jødiske besættelsesmagt, der er ved at antage tyrannens karaktertræk.
   Knud Eriksen har heldigvis fundet sin “anden luft”, for – for omkring fem år siden havde han for en tid mistet pusten, og han skrev på et af sine sites thedodo.info (Dronten), at han nu havde nået et punkt, hvor han ikke længere havde tid og energi til at føre aktiviteterne videre, og han opfordrede alle interesserede i kampen til at downloade så meget som muligt fra sitet, inden det – underforstået – måske forsvandt.
   Det gjorde redaktionen bag o-d-i-n.net (på det tidspunkt o-d-i-n.org), og blandt andet blev gode nationalister som magister Harald Nielsen og politikeren Aage H. Andersen reddet fra glemselshullet og videreført på ODIN. En anden betydende politisk forfatter, bl.a. til det veldokumenterede værk “Det Tredie Ting”, økonomen Lorenz Christensen, og den britiske forfatter og korrespondent Douglas Reed, der havde skrevet “Kontroversen om Zion”, fandtes også på Dronten.
   Disse værker blev imidlertid ikke hentet ned fra Dronten af ODIN.
   Kontroversen om Zion havde Knud Eriksen og venner oversat til dansk, og Knud Eriksen havde længe før sit antiklimaks søgt hjælp hos ODIN til en korrekturlæsning af den foreliggende oversættelse. Og det var nødvendigt. Da korrekturen var færdig, havde passiviteten og det forholdvis langsommelige salg af oversættelsen “Jødisk Racisme” (på grundlag af Jewish Supremacy af David Duke) påvirket Knud Eriksens vitalitet, og der skete ikke rigtigt noget i retning af den lovede udgivelse af The Controversy of Zion i form af et dansk bogværk. Da Knud Eriksen signalerede en afslutning på Dronten og samtidig opfordrede alle kampfæller til at redde indholdet, blev den færdigreviderede udgave af Kontroversen om Zion lagt på ODIN som e-bog (der frit kan downloades) med alle henvisninger til oversætteren.
   Det Tredie Ting blev af redaktionen på ODIN indkøbt antikvarisk. De to bind er normalt gemt væk i bibliotekernes kældermagasiner (glemselshullet). De to anskaffede originale bind sammen med et billede af forfatteren Lorenz Christensen, blev hhv. skannet og restaureret og lagt på ODIN som websider med total respekt for det oprindelige indhold og layout og naturligvis med alle mulige henvisninger til forfatteren.
   Derefter skete der det ubehagelige, at Knud Eriksen til bekendte på diverse sociale medier i Danmark begyndte at hævde, at de to sidstnævnte værker var blevet “stjålet” fra ham af ODIN. Det var en uventet beskyldning, der på den skitserede baggrund var langt ude – og virkelig skadelig for de fælles bestræbelser.
   Da Knud Eriksen blev konfronteret med beskyldningerne, manglede han gode svar, og fandt anledning til at indlede en privat vendetta mod ODIN med nye beskyldninger om at ODIN skulle bringe “helt udokumenterede påstande om jødisk magt i Danmark” med udtryk som “skinger” og “vanvittige”, bl.a. med uunderbyggede udtalelser om, at ODIN ser jøder overalt. Man kan forvisse sig om formen i det PS, som Knud Eriksen i 2018 lagde på forsiden af Dronten, oven i købet med henvisning til en ubehjælpsom og uventet fjendtlig artikel på “Dagens Blæser”. Hvilken opfindsomhed!
   Det hele er et personligt og uproduktivt angreb på en organisation, der om nogen har taget jødeproblemet op i Danmark – ikke blot med nemme generelle henvisninger til “magtjøder”, men med konkrete, særdeles underbyggede eksempler på graden af jødisk infiltration i de fleste betydende institutioner i Danmark.
   Alternativet til denne frihedskamp, som Knud Eriksen selv fremhæver som “utåleligt” er ikke kun, at hvide danskere i vores eget land konstant chikaneres og udplyndres økonomisk, men at vi ender med at blive ofre for et Orwell’sk tyranni, som det udfoldede sig under den såkaldte røde terror efter revolutionen i 1917 i Rusland og dannelsen af Sovjetunionen i 1922, alt overvejende under jødisk styre og kontrol. Det var et rædselsregime af dimensioner, som ingen rigtigt begriber i dag. Millioner af hvide mennesker blev planmæssigt myrdet – af jøder!
   Redaktionen på ODIN opfordrer hr. advokat Knud Eriksen til at specificere sine angreb. Fortæl os, hvor ODIN evt. tager fejl, så evt. fejl kan blive rettet. Desværre har tidligere tilsvarende opfordringer endnu ikke formået Knud Eriksen til at kritisere på et velunderbygget og anstændigt grundlag.
   Der findes naturligvis kilder til informationerne på ODIN, som kun redaktionen kender, og nødvendigheden af kildebeskyttelse må enhver kunne forstå, ikke mindst med en advokats juridiske baggrund.
   Her er et eksempel på en side fra ODIN (http://o-d-i-n.net/kontroversen-om-zion/), hvoraf enhver kan forvisse sig om, at alle nødvendige referencer til forfatter og oversætter er overholdt. Dette er oven i købet ODIN’s reviderede udgave, som ikke ville have set dagens lys, hvis den ikke var blevet vist på ODIN. Når Knud Eriksen en dag beslutter at udgive bogen, skal redaktionen gerne fjerne sin version for ikke at modvirke salget. Men interessant nok kan den ureviderede version i mellemtiden downloades fra Dronten – en aktivitet, som Knud Eriksen egenhændigt har opfordret til.
   Tak i øvrigt til de medvirkende for en god udsendelse.
   Med venlig hilsen
   Redaktionen

   Svar

7. December 2019:
   Følgende skrev jeg i august 2108, da bølgerne gik højt omkring ODIN.ORG, (som nu er http://WWW.ODIN.NET derfor i følgende tekst ændret til dette overalt), men jeg lagde teksten på lager og havde ikke regnet med at det skulle blive nødvendigt at belemre læsere med mere snak om denne ODIN eller Hugo Ravn eller hvad personen, der ønsker at gemme sig, ønsker at hedde. Jeg vil ikke i langvarig diskussion med personen, men da vedkommende overalt lykkes med at snige sig ind med sine kommentarer, vælger jeg nu alligevel at bringe teksten fra sidste år, som stadig må kunne række til atforklare, hvorfor jeg måtte, og stadig må, tage afstand fra ”Hugo Ravn” og ODIN (en hjemmeside, som i øvrigt slet ikke eksisterede, da jeg – desværre – havde kontakt til vedkommende. Selv på dette lille punkt sniger vedkommende en løgn ind, der prøver at forbinde mig med ODIN):
   O-D-I-N.NET. DET DÅRLIGE SELSKAB
   Der er gået otte år siden sidste nummer af ”Dronten”, nr. 11. Det var i oktober 2010. Jeg havde da færdiggjort oversættelserne af to vigtige bøger for forståelsen af jødisk magt i verden og for den fremadskridende ødelæggelse af Vesten, som ledes af magtjøder, nemlig KONTROVERSEN OM ZION af Douglas Reed og JØDISK RACISME af David Duke. Da jeg et par år senere havde lagt begge bøger på internettet til fri udbredelse, mente jeg, at jeg stort set ikke kunne gøre mere og lige så godt kunne trække mig tilbage fra skriveri, fordi bøgerne sagde det hele. Jeg mente altså egentlig ikke at kunne gøre meget mere for sagen før mange, mange flere var vågnet op til situationens alvor. Jeg regnede med, at teksternes høje kvalitet og eksplosive beskeder ville hjælpe til at gøre resten, når de blev udbredt og kom i hænderne på de rette personer, der havde modet, evnerne og vedholdenheden til at sætte sig så godt ind i emnet, hvilket skulle til, før de kunne tænkes også at ville blive aktive deltagere i frigørelsesbevægelsen, som følge af den intense magtjødiske hjernevask alle i vort samfund har været udsat for hele livet igennem. De fleste vesterlændinge, herunder danskere, vil ikke røre en finger for egen eller efterkommeres eksistens, på grund af uvidenhed og frygt, måske i cirka lige store portioner. De skal have ryggen helt mod muren, før de blot vil lytte. Der er vi ikke endnu ikke og nok heller ikke lige foreløbig. Men selv et ret lille antal vågne og evnerige personer kan udrette meget, hvis de først er blevet overbevist om sagens rette sammenhæng. Det mener jeg, bøgerne kan udrette, derimod ikke småartikler eller demonstrationer o. lign. Selvom alt selvfølgelig hjælper noget.
   Sådan ser jeg det stadigvæk.
   Men én ting havde jeg ikke taget højde for. Bøgerne kunne havne i dårligt selskab og dermed tabe tiltrækningskraften, så ingen ville læse dem og ingen ville tage de livsvigtige beskeder alvorligt, fordi de blev præsenteret sammen med sludder, dvs. i dårligt selskab, f.eks. på hjemmesider, der var utroværdige pga. vilde påstande om jøders magt.
   Dette er sket i tilfældet O-D-I-N.NET, som jeg derfor her vil advare imod. Se en artikel fornylig om denne hjemmesides meget ødelæggende virkning i Dagens Blæser. Ifølge O-D-I-N hjemmesiden er latterligt mange regeringsmedlemmer, borgmestre, politichefer, mediefolk og andre jøder. Det er der jo ingen, der tror på, og det skal de heller ikke. Sandheden om magtjøders enorme magt i samfundet er slem nok uden overdrivelser. Se blot på en enkelt som Soros. Jeg har for længe siden bedt hovedpersonen bag siden, der kalder sig Hugo Ravn, om at bevise sine vilde påstande eller fjerne dem. Jeg gjorde tydeligt opmærksom på det meget skadelige ved sådanne vanvidsbeskeder, men blev bare afvist og svinet til.Tiden er gået. De vanvittige påstande står stadig på O-D-I-N siden. Det er derfor på høje tid at advare imod fupforetagendet.
   Nu er jeg for nylig blevet gjort opmærksom på, at der faktisk bliver henvist til hjemmesiden i forskellige Facebook diskussioner, at en del folk tager siden alvorligt, og at fornuftige menneskers forsøg (blandt andet mine egne) på at bringe ægte oplysninger om jøder ind i diskussionerne bliver saboteret af siden. Og mine oversættelser optræder desværre fortsat i O-D-I-Ns selskab!
   Ikke kun som links til mine sider, men som ”O-D-I-Ns Bøger” – Odins egne bøger…. Desuden annoncerer siden også David Dukes seneste bog, ”The Secret Behind Communism” (at jøder overalt stod bag kommunismens forbrydelser) som en af ”sine” bøger . Jeg føler mig overbevist om, at David Duke heller ikke bryder sig om at optræde i et sådant utroværdigt selskab. Under ”O-D-I-Ns Bøger” findes endvidere et kæmpeværk (et par tusinde sider) ”Det Tredie Ting” af Lorenz Christensen, en bortgemt tekst, som sidens bagmand, Hugo Ravn” fandt i kælderen på et centralbibliotek” og ”bragte frem i lyset”på O-D-I-N siden. Da havde bogen imidlertid været at finde på min DRONTEN (WWW.THEDODO.INFO ) i ni år!… stedet, hvor hr. Ravn fandt så meget andet, han kunne bruge. Men det nævnes selvfølgelig ikke.
   Men er det altsammen ikke ligegyldigt eller ”en storm i et glas vand”, som en bekendt mente. Når blot tingene bliver udbredt. Men, nej! Det er det bestemt ikke. Der må nok en længere udredning til. Hav derfor tålmodighed med mig og bær over med mig.
   Vi er nogle stykker, bl.a. Eric Kreutzmann fra DAGENS BLÆSER, der ikke synes, det er sjovt. Vi er nået frem til, at det må dreje sig om enten en hjernevaskoperation fra Israel (der skal latterliggøre national modstand generelt og især oplysning om jøder) eller blot paranoide skriverier fra personer, der har ladet fantasien løbe af med dem. Hvilken af mulighederne, der er tale om, kan jeg ikke sige. Det er for så vidt også af mindre betydning, blot siden vil fjerne de vanvittige og helt ubeviste påstande om de mange jøder, der har besat vigtige danske samfundsorganer. Og andre paranoide samt groteske beskeder, der ødelægger det for os andre. Dette er bagmændenes chance for at genvinde en smule respekt fra nationaltsindede læsere.
   Den vigtigste grund til, at O-D-I-N.NET bliver taget alvorligt af nogle er, at hjemmesiden er velskrevet og har mange sande oplysninger – iblandet nogle vanvittige. Den er skrevet i et flydende, farverigt og stærkt sprog, uden (så vidt jeg har set) de stavefejl og tegnsætningsfejl, som tit skæmmer nationaltsindede skribenters tekster på nettet. Det var også sådan, jeg lærte ”Hugo Ravn” at kende.
   En ”hen” på vejen er tegn på regn osv.
   Jeg vil her holde mig til navnet på bagmanden, ”Hugo Ravn”, og som yderligere tågeslør bruge ”hen” i stedet for ”han” eller ”hun” selv om jeg kender vedkommende. ”Hen” er meget opsat på at forblive anonym og truede mig for et års tid siden ret utilsløret i en mail med repressalier fra ”hens” organisationsmedlemmer, hvis jeg afslørede ”henne”. Det var, da jeg prøvede at tale til ”hennes” bedre jeg og bad ”henne” fjerne vrøvlet om de utroligt mange jøder fra O-D-I-N siden. (Jeg regnede med, at det var helt nytteløst at prøve at få fjernet mine tekster fra siden). Men lad mig vise, hvordan denne ”hen” pludselig en dag for omkring otte-ni år siden dukkede op som en velkommen ven og støtte og derefter blev til en pestilens og en uven på grund af ”hennes” dårlige opførsel, indtil det idag er kommet dertil, at jeg for en større sags skyld må advare imod ”henne”s giftige bryg.
   ”Hens” snigende gift
   Vi skal, som sagt, nogle år tilbage til omkring det tidspunkt, hvor jeg havde gjort oversættelserne af ”Kontroversen om Zion” og ”Jødisk racisme” færdig og ville sætte mit arbejde med hjemmesiderne på langvarig pause i tillid til, at bøgerne fortalte alt og var tilstrækkelige og nødvendige som oplysning, hvis oplysning da kunne ændre noget. De ville kunne motivere og aktivere en ægte sandhedssøgende person, var tanken.
   Jeg var begejstret, da ”hen” pludselig dukkede op i min mailbakke, for jeg kunne bestemt bruge en dygtig sprog-”hen” til at læse korrektur på de mange hundrede siders oversættelse af Douglas Reed-bogen ”The Controversy of Zion” som blev til ”Kontroversen om Zion”. Ravn var betaget af bogen, sagde ”hen”, og ”hen” skulle ikke have noget som helst for sit – store – arbejde. ”Hen” brændte for at få denne viden ud og havde tiden til at hjælpe. Hvor heldig kunne jeg være. Det gik fint i begyndelsen, ”hen” markerede foreslåede rettelser tydeligt, som jeg krævede, så jeg kunne tage stilling og leve op til mit ansvar for udgivelsens nøjagtighed. Det blev ”hen” dog træt af på et tidspunkt og ville herefter bare sende hele kapitler retur som gennemgået. Det var uakceptabelt for mig, og samarbejdet standsede her. Inden der var gået mange dage, havde Ravn dog anskaffet et bogudgivelsesprogram og sendte mig et færdigt resultat af bogen i pdf-format, med fin grafik på forsiden og hele teksten, parat til at blive udgivet som bog. Trods min oprindelige plan om at udgive bogen valgte jeg til sidst at benytte internetudgivelse alene som det mest realistiske, hvor min oprindelige oversættelse er at finde på DRONTEN (www.thedodo.info) og på en hjemmeside, jeg oprettede alene til udbredelsen af denne bog, http://www.controversyofzion.info på mange sprog, hvor man finder den oprindelige engelske tekst foruden oversættelser til fransk, tysk, spansk, russisk, polsk, rumænsk og senest norsk. Også lidt på portugisisk. Jeg har på Amazon set, at bogen nu også findes på arabisk. Den er en kæmpe sukces. Prøv at læse de mange begejstrede anmeldelser af den.
   Grunden til, at jeg valgte at lave så meget arbejde omkring netop denne bog var selvfølgelig, at jeg mente, at den var så velskrevet og seriøs, at den bedre end andre tekster kunne overbevise en sandhedssøgende om jødeproblemets sande natur.
   Bogen findes altså oversat – af mig – på disse to hjemmesider. Suppleret med e-bogen, som Hugo Ravn kun lavede korrekturlæsning og grafikarbejde på. Jeg tror ikke, ”hen” har vovet at ændre i teksten, men man kan altid tjekke med originaloversættelsen på hjemmesiderne. David Dukes bog ”Jødisk racisme” udgav jeg som bog og den blev senere frigivet som gratis e-bog på internettet på både http://www.thedodo.info og http://www.danpublishing.info . Den er skrevet i en anden stil og er ført længere op til nutiden. David Duke er endnu den nok vigtigste og ærligste nulevende skribent og radiovært mm. angående Det jødiske Problem. Se http://www.davidduke.com
   Den supplerer ”Kontroversen” til fuld forståelse af Det jødiske Problem. Den bog havde Hugo Ravn og Odin.org intet at gøre med.
   O-D-I-N.ORG som teksttyv og paranoid infiltrator.
   Nogen tid efter opstår så hjemmesiden http://WWW.O-D-I-N.ORG (nu http://WWW.ODIN.NET) med Hugo Ravn som bagmand. Om den har jeg det at indvende, at den blander sandt og falsk til en farlig bryg, især fordi sproget er korrekt, friskt og provokerende. Og så er jeg forbandet over, at mine oversatte ”perler” af tekster, som når de læses alene giver strålende mening, og har potentialet til helt alene at skabe patrioter af høj kvalitet, nu også kan læses via denne hjemmesides rablerier om både jøder og uvedkommende emner, som traditionelt anses for konspirationsteorier, såsom angrebet på tvillingetårnene i New York og månelandingsforfalskning, hvad der derfor også går magtjødernes ærinde med latterliggørelse. Mens mange fornuftigere hjemmesider slet ikke reklamerer for eller bringer de vigtige tekster (DAGENS BLÆSER linkede længe til dem, men gør det af ukendte årsager ikke længere, ke, 2019).
   Men udviklingen på O-D-I-N.NET i retning af det latterlige skete så gradvist, at det først var, da siden f.eks. hævdede, at 75pct af danske borgmestre er jøder, at vanviddet var helt klart. Så skal tekster, som Hugo Ravn har snuppet fra min hjemmeside, DRONTEN, ikke længere uimodsagt optræde i O-D-I-N.NET og ikke på nogen måde tages til indtægt for ODINs tiltagende sludder. At ”hen” udviser en helt klassisk jødisk frækhed ved at kalde mine oversættelser og tekster, vedkommende har fundet i DRONTEN for ”ODINS BØGER” og at ”hen” unægteligt har en høj verbal intelligens i sine skriverier, som man ellers især finder hos jøder, og som er velegnet til at manipulere og overbevise troskyldige læsere, gør, at ”hen” saboterer reel oplysning om jødeproblemet. Blandt andet fra mig. Derfor denne advarsel. Jeg ved, at andre i det nationale miljø har haft lignende erfaringer med denne ”hen”, som har været meget aktiv med at infiltrere overalt, hvor der blev udført virkningsfuldt patriotisk arbejde. Med lignende skuffelser til følge. Jeg vil opfordre dem til selv at tage tydelig afstand fra ODIN.NET på skrift og i tale, hvor de kan.
   Hvornår er man så ”dårligt selskab”?
   Vi kan alle blive anset som det dårlige selskab. Jeg er klar over, at blot det at oplyse om Det jødiske Problem kan gøre én til dårligt selskab i nogles øjne. Jeg vil ikke kunne akcepteres hos Dansk Folkeparti eller Nye Borgerlige, f.eks. De kender ikke til jødisk undergravende arbejde, åbenbart. På den måde vil jeg selv af nogle blive set som sådant ”dårligt selskab”. Jeg har imidlertid valgt at oplyse ærligt og grundigt om magtjøder og deres uhyggeligt skadelige handlinger i Vesten, det er nødvendigt, mener jeg, og jeg har ikke noget imod at nogen afholder sig fra emnet af frygt eller at nogen behandler det lidt anderledes eller mere provokerende. Sådan vil det være. Det skadelige opstår, når nogen forsøger at bekæmpe min oplysning, og allerværst er det, når nogen, som det sker i O-D-I-N.NET, gør dette ved at blande sande oplysninger og vanvid i en ugennemskuelig, giftig bryg, som har til formål, eller i det mindste som virkning at latterliggøre al reel oplysning om emnet.
   Håber, at denne lange forklaring giver god mening, og kan vise, at jeg og formentlig andre med mig, har noget fornuftigere at sige om jøder.
   Jeg er selvfølgelig fortsat meget glad for at få ”KONTROVERSEN OM ZION” af Douglas Reed og ”JØDISK RACISME” af David Duke udbredt. Læs dem, bliv selv overbevist om deres muligheder og link meget gerne til dem med tydelig kilde. De to bøger kan overbevise selv den mest skeptiske, blot de bliver læst. Jeg er ganske vist klar over, at kun få kan eller vil læse så lange tekster, men det er disse få, der kan ændre alt.
   Knud Bjeld Eirksen
   August 2018
   (først udgivet i dag, den 6.12.2019 som kommentar til interview med mig den 19.10.2019 på NORDENS GRÆNSE)

   Svar

   1. Dagens blæser har været igennem en større ændring af deres hjemmeside, så derfor er linksene til de to bøger forsvundet fra forsiden. Der arbejdes på at få dem op igen.

      Svar

      1. Lyder godt!

         Svar

      2. Det hedder “linkene” i flertal.
         https://ordnet.dk/ddo/ordbog?aselect=link&query=linke
         “Linksene” er en sammenblanding af to tilladte flertalsformer.
         Den Danske Ordbog er lige ved hånden, hvis man kommer i tvivl, og det må være en almindelig dyd som dansker at kunne skrive sit sprog korrekt. Det er ikke så meget slutresultatet som bestræbelsen, der tæller. Vi laver alle fejl, men hvis fejlen består i, at man bare skriver los, hvis man kommer i tvivl, så er fejlen utilgivelig.
         Andre yngre elementer skriver “mét” for meter i ental, “en mét”, “to meter”. Ret underholdende. Ca. 40 procent af danskerne anno 2019 mener, at en “bjørnetjeneste” betyder en “kæmpetjeneste”, mens resten endnu husker, at det betyder en uheldig handling, der var ment som en tjeneste, men endte fatalt for modtageren. M.fl.
         Desværre indeholder Den Danske Ordbog (og man kan dermed komme i tvivl om redaktionens danskhed) også ordet “antisemitisme” uden at have defineret grundformen “semitisme”. Så strengt taget er “antisemitisme” dermed heller ikke defineret. I øvrigt er en semit jo lige så meget en araber som en jøde, så hvis man ikke er håndsky, kan man jo erklære sig som “antizionist”. Det rammer sikkert mere præcist for de flestes vedkommende, der tager til genmæle.

         Svar

   2. Det er formålsløst at forsøge at bringe Knud Eriksen til at argumentere på et fornuftigt plan.
      Anklager om jødisk dobbeltspil, teksttyveri, plantet løgn, udokumenteret udpegning af jøder, hans slet skjulte antydning om kønsforvirring osv. står helt og holdent for denne særprægede mands egen regning.
      For år siden blev han identificeret som en selvfikseret charlatan og blev derefter, bl.a. i anledning af forfængelighedsmotiverede kontakter med intellektuelle jøder, udelukket som en sikkerhedsrisiko fra alt yderligere samarbejde. Knud Eriksen føler sig forsmået og har reageret med jalousi. Han reagerer som skrøbelige karakterer ofte gør, når de gribes i falskhed: aggressivt og med endeløse selvretfærdige falbelader, som vi kan opleve i udredningen ovenfor.
      Knud Eriksen er gentagne gange blevet opfordret til at konkretisere sin kritik af emner på o-d-i-n.net. Ingen er ufejlbarlig, og vi er parate til at rette, hvis en fejl kan dokumenteres. Men det har Knud Eriksen ikke bekymret sig om at bruge tid på. Han har indledt den forsmåede sjæls destruktive korstog mod ODIN og foretrækker at smæde til højre og venstre i overordnede vendinger, yderst negativt og uden at Knuds fødder på noget tidspunkt kan nå jorden.
      Det er en skam, for denne personlighed vil så gerne bidrage til vores sag, men magter ikke at kontrollere sine problemer med såret forfængelighed og knuste personlige drømme om anerkendelse.
      Heldigvis er o-d-i-n.net velbesøgt og nyder intelligente læseres tillid. Vi kan desuden ikke udelukke, at Knud Eriksens utilsigtede promovering har bragt flere læsere til sitet. De har i mange tilfælde bekræftet vores informationer som konsistente med deres egne erfaringer fra den virkelige verden. Tak Knud! Kan du ikke manifestere dig via neocortex, så må vi få det bedste ud af det, der strømmer fra reptilhjernen.

      Svar

8. Nordens Grænse må meget gerne fjerne den ene af mine lange kommentarer, da de er identiske. Tak 🙂

   Svar

9. Knud Eriksen er et sygt nazi-svin! Føj for satan!!!

   Svar

10. Tror denne Ole ser nazister alle vegne. Måske er han bare en syg demokrat?

    Svar

11. Du mener ikke at Knud er nazist????????????????????????????
    De fåes vel næppe mere ekstreme og hjernevaskede, end ham… en ægte landsforædder!

    Svar