Der tages her udgangspunkt i bogen Race, evolution og adfærd – Et evolutionært perspektiv skrevet af J. Philippe Rushton.
Indholdsfortegnelse:
0:00 Velkomst og introduktion af dagens fokus.
4:55 Kunsten at oversætte.
9:58 Race og relateret begreber.
18:40 Rushtons forord.
26:15 Oversætterens forord.
38:24 Rationalisering for at forfølge magt og effekten af debat.
51:50 Rushtons tre hovedracer og dertilhørende evolutionsprincipper.
1:26:10 Kapitel 2: Modning, kriminalitet og forældreskab.
1:31:52 Kapitel 3: Seksualitet, hormoner og AIDS.
1:37:03 Kapitel 4: Intelligens og hjernevolumen.
1:39:03 Kapitel 5: Gener eller miljø? Eller begge dele?
2:03:05 Kapitel 6: Teorien om livshistorier.
2:11:00 Kapitel 7: Ud af Afrika.
2:27:08 Den politiske konklusion.
2:29:51 Afslutning.
Medvirkende: Niels Jørgen Lindtner og Anders Kjær.
Relevante links og materiale:
https://www.danskkultur.dk/txt/publikation.htm
https://www.amren.com/features/2020/02/philippe-rushton-and-the-future-of-mankind/
http://radiolindtner.dk/
https://www.fm.dk/nyheder/pressemeddelelser/2018/05/ikke-vestlig-indvandring-og-efterkommere-koster-varigt-33-mia-kr
https://helmuthnyborg.dk/
https://vbn.aau.dk/ws/portalfiles/portal/61248765/UNESCO_Man_Paper_Poul_Duedahl.pdf
https://www.un.org/WCAR/statements/unescoE.htm
https://www.newsweek.com/there-no-such-thing-race-283123
https://www.un.org/en/events/racialdiscriminationday/
https://www.amazon.com/Individualism-Western-Liberal-Tradition-Evolutionary/dp/1089691483
https://www.amazon.com/Race-Reason-Carleton-Putnam/dp/1366770250
Eksempler på selv-segregering:
https://www.youtube.com/watch?v=uQCn-6N9hng
https://www.youtube.com/watch?v=yaGcpdYHfxM
Dr James Davies: The Origins of the DSM:
https://www.youtube.com/watch?v=6JPgpasgueQ
https://bigthink.com/politics-current-affairs/racial-purity-is-scientifically-meaningless-say-8-000-geneticists?rebelltitem=4#rebelltitem4
https://www.cell.com/ajhg/fulltext/S0002-9297(18)30363-X
https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=race&tab=for
https://jyllands-posten.dk/premium/kultur/ECE11268177/ordbog-har-luget-ud-i-racebegrebet-og-andre-problematiske-betegnelser/
https://nyheder.tv2.dk/2019-04-07-ordbogen-faar-kritik-for-sin-definition-af-hudfarvet
https://www.amren.com/features/2020/05/rushton-tells-his-own-story-part-i/
https://www.amren.com/features/2020/06/rushton-tells-his-own-story-part-ii/
Lyt til eller hent afsnittet her: https://mega.nz/#F!V7R3hCYC!_Nl-dHfWyNU7HI6nAJAgkQ
Først!
@Nordens Grænse, man skal ikke tro på alt hvad man læser ,-) jødeløgne
Ja nu har jeg ikke fået hørt interviewet endnu men jeg forsøgte faktisk at søge på begrebet race igår. Det var i forbindelse med Corona virusen, hvor jeg havde hørt at der skulle være fundet en kur der virkede bedst på medlemmer af den kaukasiske race. Det var fuldstændig umuligt. Alle søge-resultater havde ordet som ‘ræs’. “Race to find a cure” f.eks. Det gik bedre med begrebet ‘ethnicity’. Det er nærmest som om det ord har erstattet race, hvilket vel egentlig er misvisende….
Det er nemlig misvisende. Men man må ikke snakke om race idag. Også selvom folk tydeligvis erkender igennem deres handlinger, at race eksisterer.
Så er søndag eftermiddag reddet, når man nu ikke kan bevæge sig udenfor alligevel.
21:00 . -Hitler var ikke racist -han har aldrig sagt at andre racer er ‘lavere’ -han var racialist som er at der er forskel på racerne, men det er en løgn at han var racist
Der er vel intet usædvanligt i et dæmonisere sine opfattet fjender, inden man går i krig med dem? Det gør man jo også idag. Her er et eksempel fra dengang: http://www.od43.com/SS-Der_Untermensch_1942.html
@Nordens Grænse, dem han mente var Untermenscen var jøder og kommunister – der var Hitler allierede over hele østeuropa som ansås for ligeværdige – og lad os være ærlige . jøder er jo Untermenschen -de gør alt for at undertvinge den germanske race -desuden er holocaust en løgn -Hitler ville have jøderne til madagasker
Velhal:
Det hjælper meget på ens troværdighed, hvis man er bare nogenlunde i stand til at skrive et korrekt dansk.
Nu er jøder jo også til dels en race.
De anså netop ikke Slaver som ligesindede:
https://books.google.dk/books?id=aESBIpIm6UcC&pg=PA50&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
https://books.google.dk/books?id=5mSiIrV24DEC&pg=PA138&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
https://books.google.dk/books?id=P32dNnKCYLcC&pg=PA336&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
@nordens grænse -hvorfor være pedantisk ? forståelsen er vel det vigtigste -ang. slaver som untermenschen så var det jo kun kommunist/marxist østeuropæerne som de anså som untermenschen (hvilket de jo også var) . -dem der samarbejdede med det tredje rige var jo ikke untermenschen – desuden anså mange russere, ukrainere og østeuropæere jo ‘nazisterne’ som befriere fra jødekommunismens tyrani
Nej det var ikke.
Her er mere information omkring Generalplan Ost:
http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/GPO/gpo%20sources.htm
https://www.researchgate.net/publication/336518280_The_Nazi_anti-urban_utopia_'Generalplan_Ost‘
https://archive.org/details/GeneralplanOst/page/n5/mode/2up
@Nordens Grænse, jo det var – Hitler var ikke racist og kommunisterne var jødernes kanonfoder og ville have overtaget hele Europa hvis ikke Hitler var kommet – det var stalins plan
De er velkommen til at komme på Nordens Grænse og forsvare Deres synspunkter.
@Nordens Grænse, Tak, det vil jeg overveje 🙂
@Nordens Grænse, Den største frivillige hær allieret med Hitler var Den russiske befrielseshær https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Liberation_Army
Det er korrekt, at nogle lokale slavere kæmpede for og hjalp tyskerne, men det ændrer da ikke på deres generalplan ost eller på deres nedladende beskrivelser af særligt polakker og russere i deres propaganda?
Ifølge wikipediaartiklen så virkede det også mere som om, at de kæmpede imod det sovjetiske styre end, at de var for det tyske. Så snart krigslykken vendte, så deserterede (igen) mange af russerne i denne hær af frivillige. Mange i denne hær endte endda med at kæmpe mod tyskerne i Prag i slutningen af krigen.
Ifølge artiklen så blev de også behandlet mistroisk af de tyske tropper og ledelse. Og med god grund kan man sige, når vi ved, hvad der skete.
@Nordens Grænse, jeg synes ikke det er ondsindet at være nedladende overfor jødekommunisternes tyrani som slog 58 tusinde uskyldige tyskere ihjel i Danzig inden Hitler overhovedet satte fod i Polen -det var tyskerne der var under angreb både fysisk og psykisk ,ikke kommunisterne
Det er ikke korrekt. Det var også overfor den almindelige befolkning. Læs henvisningerne.
@Nordens Grænse, Nej, det var kun den del af befolkningen der støttede marxismen der var tale om
“It must become clear to even to the German milkmaid, that Polishness equals subhumanity. Poles, Jews and Gypsies are on the same inferior level.”
https://books.google.dk/books?id=aESBIpIm6UcC&pg=PA50&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
@Nordens Grænse, Hitler havde den mest multikulturelle hør nogensinde og du tror han var racist ? http://prntscr.com/r2wvrz https://archive.org/details/MulticulturalNationalSocialistWaffenSS
Det der blev sagt i afsnittet var, at det tyske styre brugte det, man kunne kalde ondsindet og nedladende racisme i sin propaganda inden og under krigen. Dette er sandt og er bevist jævnfør de links, der allerede er fremskaffet.
Det er så også sandt, at tyskerne allierede sig med andre folkeslag før og under krigen. Andet ville også være underligt. Men det ændrer altså ikke ved den tidligere nævnte propaganda.
Min egen lille tese er, at alle krige handler om ressourcer. Krig er simpelthen en af flere ressourcestrategier, som en nation kan benytte sig af. Og inden en krig går igang, så skal den jo selvfølgelig retfærdiggøres overfor befolkningen. Fjenden skal dæmoniseres, så befolkningen er villig til at slå ham ihjel simpelthen (eller bruge penge på at slå ham ihjel). Den dæmonisering vil jo selvfølgelig ske ift. det politiske klima, der er fremherskende i nationen på det tidspunkt. Så i Tyskland på det tidspunkt var der fokus på eugenik og etnisk og racemæssig homogenitet. Så det var jo så selvfølgelig også indenfor for den ramme, at deres fjender blev nedgjort og umenneskeliggjort. Og man ser det idag, hvor vores fjender bliver dæmoniseret ift. at de er kvindeundertrykkende, homoundertrykkende, udemkokratiske osv. Og ligesom dengang så kan vi også samarbejde med folk, der faktisk er ligesom vores fjender rent værdimæssigt, hvis vi anser det til vores fordel.
Jeg kan anbefale denne video hvor TIK adressere påstandwn om at Hitlers hær var den mest multikulturelle
https://youtu.be/jUUZFiWxWaM
Har lige set videoen. Ham værten er ret belastende. Men det virker logisk og sandsynligt, at Himmler og andre har sagt det der som en retfærdiggørelse af at have ikke-germanske tropper.
I høj grad værd at lytte til og tænke over.
Tak til de to dygtige herrer, der gør noget for deres fædreland!
Og bedst som man troede, at naturlig selektion var blevet en ikke-faktor laver den et glorværdigt comeback: https://www.pharmaceutical-technology.com/news/coronavirus-a-timeline-of-how-the-deadly-outbreak-evolved/
Nå, så fik jeg endelig set den film hr. Lindtner nævnte i begyndelsen om DSM – psykiatriske diagnoser. Jeg hørte flere navne der godt kunne være jødiske. Spitzer er jøde i hvert fald. Men jeg kunne godt tænke mig noget mere materiale om lige præcis det emne.
Nogen forslag?